Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

СF

Оцифрованная революция: интервью с историком Б.Н.Мироновым


Любопытнейшее интервью с д.и.н., проф. Борисом Николаевичем Мироновым: https://rg.ru/2017/10/26/rodina-boris-mironov.html

Несколько цитат:

"Во всех учебниках упоминается, что крестьяне имели долги по налогам, так называемые недоимки. Их суммы непрерывно росли, из чего делался однозначный вывод: люди нищают. По логике, все верно: человек перестает платить, когда не имеет средств. В действительности, было ровно наоборот: крестьяне, как правило, могли погасить задолженности, однако не делали этого сознательно. Зачем платить, если случится очередной юбилей в царской семье или на трон взойдет наследник, тут же проведут налоговую амнистию, недоимки спишут, долги простят? Крестьянин был хоть и не шибко грамотный, но точно не дурак, с трудовой копейкой без крайней нужды расставаться не хотел.<...>

До середины девятнадцатого столетия русские рабочие жили лучше западных. И реальную зарплату получали выше. У иностранцев, которые приезжали тогда в Россию, глаза на лоб лезли: как так? Объяснение простое: крестьяне не стремились в города и оставляли деревню лишь по сильной нужде. Поэтому на рабочих, особенно квалифицированных, существовал неудовлетворенный спрос, они ценились высоко.<...>

- Можно ли в итоге сказать, что обе революции 1917 года случились не благодаря, а вопреки? И если да, кого за это надо "благодарить"?

- Не было такого, чтобы "низы не хотели, а верхи не могли", качество жизни не снижалось, наоборот, на протяжении всего пореформенного времени, начиная с отмены крепостного права, наблюдался рост, положительная динамика, царское правительство проводило реформы, способствовавшие развитию экономики, культуры, повышению уровня жизни и совершенствованию политической системы.<...>
Государство не являлось тормозом для развития, наоборот - оно способствовало ему, было лидером модернизации. Словом, традиционная концепция о причинах революции в данном случае не работает, она ничего не объясняет.<...>

- Тогда почему грянула буря?

- Главным образом, это результат борьбы за власть между разными группами элит. Наиболее активная часть интеллигенции была уверена, что вполне созрела для большего участия в госуправлении и может гораздо успешнее руководить обществом, чем монархия. В борьбе за власть использовались все средства, в том числе и террор, и пиар. Блестящая PR-активность противников монархии, а после февраля 1917-го - Временного правительства стала важнейшим фактором революции. В целом оппозиция оказалась искусней и успешней, выиграв информационную войну. С помощью четкого и продуманного общения с властями, поддержания связей с различными социальными группами и умелой манипуляции общественным мнением она создала ощущение экономического и политического кризиса в стране, подготовив почву для революции, завоевания сердец и умов людей, чтобы в решающий момент вывести народ на улицы, воспользовавшись недовольством, вызванным Первой мировой.

Хочу оспорить еще один тезис: якобы война послужила главной причиной революции в России. Полная ерунда! Конечно, много людей погибли, получили ранения на фронтах, в народе накопилась усталость, но главные проблемы начались именно после февральского переворота. Либерально-демократическая оппозиция, которая заварила кашу, оказалась не готова к тому, чтобы проводить адекватную обстоятельствам политику и нести ответственность за страну. Милюков, Керенский и прочие господа обвиняли в трусости и слабости Николая, но сами, придя к власти, повели себя еще хуже. Временное правительство решило во время войны проводить демократические преобразования, привлекая широкие "общественные силы" для решения государственных задач. Однако вследствие поспешных преобразований всех царских учреждений и многочисленных кадровых перестановок была парализована или затруднена работа государственных и частных служб, промышленных предприятий, транспорта, судов и органов охраны правопорядка. Наступил тотальный институциональный кризис. В результате за восемь месяцев был нанесен сокрушительный удар по экономике, уровню жизни, эффективности управления; началась анархия, развалилась армия, выросла преступность. Тяжелейшая ситуация, сложившаяся в стране, привела к новому взрыву революционных страстей и породила октябрьское восстание - слишком уж очевидным оказалось несоответствие между действительностью и ожиданиями от свержения монархии.
Большевики умело воспользовались моментом, хотя до февраля даже Ленин не верил, что доживет до революции. В отличие от кадетов и прочих слюнтяев они сумели не только захватить, но и удержать власть, которая валялась под ногами. Это повлекло за собой позорный выход из Первой мировой и спровоцировало гражданскую войну. Но большевикам удалось железной рукой восстановить общественный порядок. При этом они имели поддержку лишь в крупных городах, среди рабочих, провинцию революционная волна долго не затрагивала, там люди жили иными заботами
."

Кстати, трехтомник Б.Н.Миронова "Российская империя: от традиции к модерну" - маст хэв для каждого, интересующегося отечественной историей. Его не проблема найти в эл.виде, если цены на бумажную версию кусаются.
СF

Сегодня День русофобии

Оригинал взят у sergeytsvetkov в Сегодня День русофобии
Появление термина русофобия датируется 20 сентября 1867 г. Стало быть нынче юбилей: 150-летие.

В этот день великий русский поэт и дипломат Ф.И. Тютчев в письме на французском языке к своей старшей дочери Анне, бывшей замужем за И.С. Аксаковым, высказывает мысль о необходимости написания статьи, в которой «следовало бы рассмотреть современное явление, приобретающее все более патологический характер. Речь идет о русофобии некоторых русских — причем весьма почитаемых... Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться».

Под весьма почитаемыми русскими Тютчев имел в виду Тургенева и его знаменитый разговор с Достоевским.


Collapse )

СF

Словографика Петра Скляра

На днях стал обладателем отличнейшего издания:


Альбом представляет из себя визуализацию русских (и не только) поговорок в оригинальном графическом стиле. Работы автора - Петра Скляра - очень остроумны и разнообразны: некоторые заставляют улыбнуться, другие - невероятно глубоки. Но "проходных" однозначно нет.

Смотрите сами:





Приятно, что Петр, очевидно, неплохо знает русскую историю, так как одну из работ он посвятил подвигу защитников крепости Осовец:

Вот еще несколько особенно запомнившихся:
Collapse )




СF

Коренное отличие Отечественных войн 1812 и 1941-1945 гг.

Оригинал взят у sergeytsvetkov в Коренное отличие Отечественных войн 1812 и 1941-1945 гг.
Гроза двенадцатого года
Настала кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?
А.С.Пушкин. Евгений Онегин

Отечественная война 1812 года изумила прежде всего само русское общество. За отчизну готовы были драться и умереть, но такой чудесной и скорой победы над лучшим полководцем мира не ожидал никто. Помощь свыше казалась наиболее разумным объяснением случившегося. Недаром на памятной медали в честь окончания войны были выбиты слова: «Не нам, не нам, а имени Твоему». Почему же победа над Наполеоном представлялась современникам необъяснимым чудом?

http://www.zarubezhom.com/Images/NapoleonWoina2.jpg

Collapse )

СF

Николай II и бесы


Отношение к последнему русскому императору - Николаю II - однозначный маркер, на 100% раскрывающий суть любого человека. Вполне нормально, что есть люди, негативно оценивающие роль и личность царя. Но зачастую интеллигентные и респектабельные, вроде бы, личности при упоминании Николая II просто теряют человеческий облик. Причем нередко такое прослеживается и у тех, кто очень далек от истории или политики, абсолютно не интересуется этим и предпочитает во всех остальных случаях отмалчиваться при обсуждении данных тем. Людей (людей ли?) натурально начинает корёжить как при сеансе экзорцизма: искажаются лица; несмотря на кажущуюся образованность и словарный запас, перекошенный рот их начинает выдавать слова и обороты в стиле "Николашка", "царь-тряпка", "кровавый" и т.д. Непонятно откуда появившиеся злость и ненависть затмевают глаза, речь приобретает кабацкий тон. Мозг и разум как будто отключаются, иначе как объяснить алогичность одновременного сочетания характеристик "кровавый" и "слабый"? Гуманность и человечность исчезают напрочь, при упоминании изуверского убийства царской семьи следует реакция: "и поделом". Концепт "слезинки ребенка" оказывается не для царских детей. Наверняка же многие встречали такое?

Волей-неволей начинаешь думать, что это всё имеет какие-то метафизические причины. Как и во многих других случаях, простое и понятное объяснение находится с точки зрения православия: это люди бесноватые, одержимые, и, возможно, добровольно выбравшие определенную сторону в вечной битве. А как еще можно объяснить данное явление?

СF

И все жертвы ради этого?

Оригинал взят у sergeytsvetkov в И все жертвы ради этого?
Весь СССР в одном фото на пике бытового "изобилия": панельная "двушка" или "трешка", стенка, ковры, телевизор, “вертушка”, хрусталь, книги, заготовки на зиму…

Фото Сергея Цветкова.

Collapse )

СF

Народовластие - великая ложь нашего времени

Оригинал взят у arguendi в Народовластие - великая ложь нашего времени


Сегодня день рождения Победоносцева.

По такому случаю рекомендую всем прочесть его "Великую ложь нашего времени" - всего-то двадцать страничек, с вас не убудет.
_______________

"Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.

Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром.

Collapse )


СF

Помогаем Донбассу

Оригинал взят у arguendi в Помогаем Донбассу


Информационные войны и виртуальные баталии - дело, возможно, в какой-то степени и нужное, полезное, однако было бы, друзья, неплохо сохранить об этих временах неспокойных и другую память. Память о том, как вы не пустым трепом в интернете, а реальным делом помогали нашим сражающимся братьям на юго-западных рубежах нашей растущей Империи.

Короче говоря, мы начинаем новый этап нашей гуманитарной миссии. Как конкретно помочь, написано вот здесь: http://www.gorlovka.org/

Collapse )
СF

Русская мысль. Логична до предела.

Оригинал взят у arguendi в Русская мысль. Логична до предела.


"Если бы самодержавие вело Россию к гибели, то наши многочисленные враги были бы первыми его сторонниками".

Клавдий Никандрович Пасхалов (1843 - 1924), писатель и публицист, активный участник и теоретик монархического (черносотенного) движения.


СF

Проект Переформат.ру закрывается?



Переформат больше не может существовать на общественных началах, как это было последние пять лет. Сайт вышел на тот уровень, когда его поддержание требует больших усилий и временных затрат, что без хотя бы минимального финансирования невозможно. Для редакции проект уже не может быть просто хобби, ситуация критическая. В среднем около 1500 человек читает Переформат ежедневно, около 30 тысяч человек – ежемесячно. И это не новостная лента, не развлекательный портал, а серьезный интеллектуальный сайт. Это, конечно, хороший результат… Но будет ли продолжение? Государству такие проекты как Переформат пока не интересны. Предпринимателям – кажется, тоже. Последняя возможность – создать проект на платформе «Планета» и обратиться к читателям и сторонникам проекта напрямую, как уже делали некоторые наши коллеги. Может, из этого что-то и получится…

http://pereformat.ru/2015/10/proekt-pereformat/