Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

СF

Владимир и Рогнеда: пикантный момент

Оригинал взят у ulmerug в Владимир и Рогнеда: пикантный момент

В новом, и уже нашумевшем (преимущественно в отрицательном контексте), фильме "Викинг" присутсвует в числе прочих грязная сцена изнасилования Владимиром Святославовичем Рогнеды. В общем, нет ничего странного, что авторы включили ее в сценарий, - можно сказать, существует некая историографическая традиция, считающая данное событие имевшим место фактом. Однако, насколько обоснована такая позиция?

Считается, что об изнасиловании Владимиром Рогнеды на глазах родителей сообщается в размещенном под 1128 годом сообщении Лаврентьевской летописи, известном как "сказание о Всеславичах" или "вставка о Всеславичах". Вот отрывок из него, который зачастую трактуется аналогично отображенной в фильме "Викинг" сцене:

"И Добрына поноси ему и дщери его, нарекъ ей робичица и повеле Володимеру быти с нею (Рогнедой - прим.) пред отцемь ея и матерь ю. Потом отца ея уби, а саму по я жене, и нарекоша ей имя Горислава."

То есть фраза "быти с нею" объясняется как изнасилование. Очевидно, такая трактовка откровенно слаба. Почему "быти с нею" непременно должно означать сексуальное насилие, да и вообще, соитие?

Особенно с учетом того, что в письменных источниках подобные, кхм, явления описываются другими оборотами: "ляже с нею", "любы творить", "блуд творить" и т.д.

Вот, к примеру, из Повести временных лет: "Жены в них ... любы творять елико хощеть".

А вот как в Степенной книге описывается эпизод с насилием Юрия Святославовича над Иулианией Вяземской: Юрий "не внимаше словесам ея, но наипаче же вельми похотию разжигашеся и поверже ю и ляже с нею".

Аналогично в Софийской второй летописи: "И уязви в сердце Диавол Юрия плотным хотением на княгиню Семенову. Он же уби тамо князя Семена Мъстиславича Вяземского, взят бо на ложе княгиню его Ульяну, хотя быти с нею, он же ляже с нею".

В Уставе Ярослава же, к примеру, для описания подобных событий используются выражения "насилить", "блуд сотворить" и т.д.

Таким образом, фактически нет серьезных оснований считать, что Владимир насиловал Рогнеду. И для обоснования этого совсем не обязательно объявлять свилетельство летописи подлогом, как делают некоторые публицисты. Письменный источник обладает презумпцией истинности, пока не доказано обратное, причем доказательства при этом должны быть существенными, монолитными.

А что касается создателей фильма "Викинг", то их в чем-то можно понять: куда сейчас в кино без "клубнички"? Однако, к русской истории и ее деятелям необходимо относиться с уважением.

СF

Территория



Хорошее кино. Полагаю, "Территория" займет достойное место в ряду таких фильмов, как "Земля Санникова", "Вертикаль".
Потрясающие пейзажи плато Путорана и хорошая операторская работа, естественная игра актеров.
Кино должно понравиться тем, кто понимает и ценит романтику преодоления себя и природы. Несмотря даже на некоторые очевидные для походников недочеты.
Смотреть лучше на большом экране.

СF

Бесы





Новая экранизация Хотиненко очень недурна. Пожалуй, роман Достоевского лучше не снять. Прекрасный подбор актеров (часто ловил себя на мысли, что именно такими героев я и представлял, особенно это касается Шатова), неплохая игра. Может показаться, что местами актеры переигрывают, но, думаю, это вполне в стилистике Федора Михайловича: его герои всегда "на надрыве".

Придираться не хочется, но, на мой взгляд, не стоило исключать два важнейших и мощных момента романа: изложение теории Шигалева и предсмертное озарение Степана Трофимовича Верховенского. На всякий случай, приведу их здесь.

Collapse )

В общем, фильм всецело рекомендую.

Да, трейлер взял у drfaust_spb
СF

Ху из доктор Хаус?


«Из всех искусств для нас важнейшим является кино», говаривал Ленин. Почему? А дело в том, что Ильич прекрасно понимал толк в пропаганде. В том числе поэтому он до сих пор для многих «живее всех живых». Но вернемся к кинематографу. Вряд ли кто-то будет спорить, что это визуальное искусство представляет из себя мощнейшее средство влияния на сознание. Если, конечно, делается всё умело, талантливо и с умом. Поэтому глубинный смысл стоит искать не в арт-хаусных поделках, а в популярных продуктах кинематографа, рассчитанных на широкий круг зрителей, массовое восхищение и обсуждение. Естественно, не каждый блок-бастер имеет скрытый подтекст и цель навязать какую-то идею зрителю. Но искать что-то такое ведь крайне увлекательно, верно? Попробуем проделать эту операцию над успешнейшим и мегапопулярным сериалом «Доктор Хаус», а вдруг повезет.



Пожалуй, стоит сразу отбросить всякую мишуру и сосредоточиться над анализом образа главного героя картины – то есть, собственно доктора Хауса, великолепно сыгранного актером Хью Лори. Что говорить, образ получился чрезвычайно, да просто дьявольски притягательным и обаятельным. А, все же, если подумать, доктор Хаус – герой положительный или отрицательный? Именно этот вопрос задавал я людям на улицах при случае своим знакомым, и, как правило, ответ был «положительный». Иногда отвечали сразу, иногда после раздумий. Действительно: ну наркоман, ну циник, ну негодяй, но он же людей лечит и спасает, творит добро! Значит, герой положительный и достойный подражания?

Collapse )