?

Log in

No account? Create an account

О памятнике М.Т.Калашникову

« previous entry | next entry »
сент. 25, 2017 | 11:51 am



Вначале кратенько коснусь эпического провала с размещением на установленном памятнике М.Т.Калашникову схемы немецкого автомата StG44. Имея опыт реализации различных проектов (хоть и не в данной сфере, но принципы везде одинаковые), могу с уверенностью сказать, что за ошибку ответственнен заказчик - РВИО во главе с нашим министром культуры. Получается, в российском военно-историческом обществе не нашлось ни военных, ни квалифицированных историков, способных профессионально оценить и проверить проект памятника, либо всем было абсолютно безразлично, что там поставят. Не знаю даже, какой вариант хуже. (Есть еще вероятность, что схему скульптору дали прямо в РВИО (не сам же он ее нашел), но она крайне мала, хотя я не удивлюсь, если было и так.) В любом случае, очень странно, что военной историей в России занимаются таким, мягко говоря, сомнительным образом.

Теперь о самом памятнике.


Господа, ну это тихий ужас:

Многие уже отметили, что этот памятник подошел бы скорее какому-нибудь братку из 90-х.

В сеть просочились и фото других предлагавшихся вариантов:

Как мне кажется, этот вариант ничуть не лучше. Какой-то старослужащий или Максим Перепелица в поношенных кирзачах.




Любая критика не стоит выеденного яйца, если не предлагает конструктивную альтернативу. Поэтому перейду к позитиву - как должен бы был выглядеть памятник Михаилу Тимофеевичу по-русски.

Как мне кажется, его необходимо было выполнить в традиционном для нашей культуры стиле. Т.е., либо изобразить Калашникова при всех регалиях в генеральской форме, либо отразить его профессиональную деятельность (как писателей изображают с пером или книгой). Первый вариант тривиален, поэтому я бы взял в качестве образа для памятника великому конструктору фото, приведенное в начале поста, - в рабочей обстановке конструкторского бюро за кульманом.

Также, будь я заказчиком памятника, обязательно потребовал бы от исполнителя отразить в нем идею преемственности русской инженерной мысли. К примеру, включив в композицию барельеф с изображением плеяды русских изобретателей, начиная с Ломоносова, стоящих "за спиной" у Калашникова.

А на постаменте, по меткому замечанию ув. arguendi, стоило бы привести цитату из письма Михаила Тимофеевича Патриарху Кириллу:
"Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть, и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага? Хочется верить, что силы Света и Разума одержат окончательную победу. Раб Божий, конструктор Михаил Калашников".
А рядом - ответ Патриарха: "С болью в сердце Вы пишете о том, что созданное Вами некогда в благих целях оружие сегодня далеко не всегда используется для сохранения мира. Но важно понимать, что ответственность за это лежит не на изобретателе, а на тех злонамеренных людях, которые достижения технического прогресса обращают во вред ближним. С уважением, Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси".

Увековечение памяти о великих и значимых гражданах государства - важнейшая составляющая национального самосознания. Поэтому к вопросу создания памятников надлежит подходить с огромной ответственностью и вниманием.

Ссылка | Оставить комментарий |

Comments {0}